Eric Delhaye, adjoint au maire chargé de l’environnement, tête de liste MoDem dans l’Aisne pour les régionales, se dit consterné après l’annonce de l’autorisation par la commission Barroso.
« On sent une offensive pro-OGM, alors que les citoyens européens sont opposés aux organismes génétiquement modifiés. On est vraiment surpris et on espère que la France fera jouer la clause de sauvegarde sur le sujet », explique-t-il.
L’élu affirme ne pas vouloir faire de l’anti-OGM à tout prix. « Les dangers néanmoins en terme d’impacts sur l’environnement par dissémination notamment sont reconnus », signale-t-il.
Quant aux problèmes pour la santé, il avoue qu’il n’en sait rien, « mais c’est bien cela le souci ! » Il évoque ainsi les toxines qui sont générées pour lutter contre les insectes. « Le problème c’est que pour l’heure, les seules études qui sont faites sont réalisées par les firmes, comme Monsanto, qui font des OGM. » En outre, les résultats sont tenus secrets sous prétexte de protection de procédés industriels. « Il y a tout de même cette expérience menée auprès des rats. » Pendant 90 jours, on a fait manger des aliments normaux à certains et des aliments génétiquement modifiés à d’autres.
À l’arrivée, des différences biologiques existent entre eux : au niveau du poids chez les femelles notamment ou au niveau sanguin avec une augmentation de globules chez ceux ayant consommé des aliments transgéniques.
« Ce qui est intéressant, c’est de savoir ce qui se passe exactement. Nous réclamons à ce sujet des expertises réellement indépendantes préalables, publiques et au cas par cas. Et s’il n’y a pas de problèmes, tant mieux ! » A ce sujet, l’indépendance du haut conseil des biotechnololgies auquel souhaite faire le ministre de l’agriculteur serait lui-même sujet à débat.
Par ailleurs, aux États-Unis, Eric Delhaye affirme que les cultures incriminées n’ont pas fait baisser l’utilisation de pesticides. « On arrive à ce sujet à de vrais résultats en revanche au niveau de la production intégrée ».

L’Union du 5 mars

On en mange déjà !

Publié le vendredi 05 mars 2010 à 10H18

C’est tout le paradoxe français. Les cultures sont interdites, mais la commercialisation d’OGM ne l’est pas.
Nous mangeons déjà des aliments transgéniques depuis une dizaine d’années plus ou moins à notre insu. La seule obligation est un étiquetage au-delà de 0,9 %.
« Sauf que cet étiquetage n’est pas toujours respecté », estime Eric Delhaye. Cela concerne notamment le maïs ou le soja.
Il y a aussi les OGM que l’on retrouve au niveau de l’alimentation animale, et ce depuis une quinzaine d’années.
Et là, cela poserait problème au niveau de la viande et du lait. Quelles traces dans l’organisme d’un animal nourri avec de l’alimentation ayant subi des mutations ? Et que se passe-t-il quand on mange cet animal ou que l’on boit son lait ?
Une fois de plus, les consommateurs sont contre le fait de manger des OGM, mais de fait, ils le font déjà.

Hier après-midi, l’eurodéputée Corinne Lepage est venue apporter un « soutien appuyé à la liste de (mon) ami Eric Delhaye », lors de la visite du lycée hôtelier Saint-Joseph à Château-Thierry.
La présidente de CAP 21, s’est même prêtée au jeu des questions-réponses devant des lycéens pressés de connaître l’apport possible de l’écologie sur leur futur métier.
L’éducation et la formation étant au cœur des attributions de la région, la rencontre n’était pas anodine. « Avant de débattre », Eric Delhaye souhaitait « voir ce qui se faisait sur le territoire » pour ensuite « formuler des propositions. » Et dans ce domaine, la tête de liste du MoDem, en a. Il veut rétablir une égalité dans l’orientation avec la création «d’un grand service régional d’orientation », garantir des stages pour tous. L’adjoint du maire de Laon assure vouloir « lutter contre l’illettrisme » en favorisant « les écoles de la seconde chance » et la mise en place d’un contrat solidaire pour « les jeunes sortis du système scolaire sans bagage. »
Emmanuel Bœuf et de Paul Paringaux, deux candidats de la liste MoDem 02, étaient aux côtés de Eric Delhaye. France Matthieu tête de liste dans l’Oise, attendue, était excusée. Elle sera, néanmoins, bien présente, le mercredi 10 mars prochain, au lycée agricole de Crézancy pour débattre sur l’avenir de l’agriculture.
I.D.S.

L’Union du 4 mars

Retrouvez le reportage consacré par Aisne TV à notre tête de liste : http://www.aisne.tv/Archivage-Des-Reportages-486

Décidément, la route est étroite pour le MoDem en Picardie. Outre sa volonté d’autonomie affichée entre la droite et la gauche, il trouve sur le chemin écologique un adversaire de taille, Europe-Ecologie qui contrairement au MoDem a triomphé aux dernières européennes même si c’est un peu moins vrai, ici, en Picardie qu’ailleurs. De plus, les deux formations sont en désaccords sévères sur les deux principaux dossiers touchant à l’environnement dans la région : le canal Seine-Nord et la RN 2.
Europe-Ecologie ne veut pas entendre parler du premier projet alors que pour Eric Delhaye, la tête de liste axonaise : « Il y a un enjeu économique et environnemental d’ampleur européenne et nationale. Je suis pour à condition que l’on mesure l’incidence écologique sur la région et que nous en ayons des retombées. La Picardie ne doit pas être uniquement une terre de transit ». Quant au réseau routier dont Europe Ecologie aimerait amputer le budget au profit du logement social, il est aussi défendu par Eric Delaye : « La RN 2 et la RN 31 sont deux artères absolument vitales. Le report de la mise à deux fois deux voies prévues dans de multiples contrats de plan est proprement intolérable ».

Propos recueillis par JMR - l’Union du 26 février

Régionales / Trois questions à … Eric Delhaye, tête de liste 02

Publié le vendredi 26 février 2010 à 14H55

Eric Delhaye, modem 02

l’union : On vous a prêté des hésitations entre la liste du MoDem et celle d’Europe Ecologie. Qu’en-est-il ?
Eric Delhaye : Du pur fantasme journalistique. Ce qui est vrai, c’est qu’il y a eu une réflexion, notamment en Picardie, pour un rassemblement au premier tour des régionales des centristes et des écologistes y compris Europe Ecologie. La discussion a pris fin lorsque la direction des Verts a refusé ce type d’alliance. Maintenant, les choses sont claires, Europe Ecologie a annoncé que, quoi qu’il arrive, elle s’allierait avec le président sortant Claude Gewerc.
Ce n’est pas comme cela que je vois l’autonomie de la troisième voie que je défends.
l’union : Justement, si vous dépassez les 5 % qui permettent de fusionner pour le deuxième tour que ferez-vous ?
Eric Delhaye : Si on avait écouté les sondeurs, cela ne valait même pas la peine de se présenter au premier tour. Pourtant, il était important pour nous d’être présents pour défendre nos idées et nos valeurs. L’espoir, c’est de dépasser les 10 % et de pouvoir se maintenir.
Si nous sommes en mesure de fusionner, je suis incapable de vous dire ce que nous ferons. Cela dépendra du rapport de force issu du premier tour et de la prise en considération de notre projet par les autres listes ?
l’union : Entre Europe Ecologie qui a déjà choisi Gewerc et l’UMP qui a dit qu’elle ne toucherait pas à sa liste, la marge est étroite non ?
Eric Delhaye : Nous avons fait un pari difficile. Depuis que le centre n’est plus le supplétif de l’UMP, les choses sont compliquées. C’est à nous d’affirmer cette voie indépendante qui peut nous conduire à des alliances avec la droite ou avec la gauche sur des projets de territoires spécifiques. A condition évidemment de ne pas tomber dans une position satellitaire vis-à-vis du PS. Cette troisième voie passe forcément par les centristes et l’écologie qui doit se recentrer. Je ne crois pas qu’il y ait une écologie de droite et une autre de gauche.

Propos recueillis par J.-M.R.