Eric Delhaye, adjoint au maire chargé de l’environnement, tête de liste MoDem dans l’Aisne pour les régionales, se dit consterné après l’annonce de l’autorisation par la commission Barroso.
« On sent une offensive pro-OGM, alors que les citoyens européens sont opposés aux organismes génétiquement modifiés. On est vraiment surpris et on espère que la France fera jouer la clause de sauvegarde sur le sujet », explique-t-il.
L’élu affirme ne pas vouloir faire de l’anti-OGM à tout prix. « Les dangers néanmoins en terme d’impacts sur l’environnement par dissémination notamment sont reconnus », signale-t-il.
Quant aux problèmes pour la santé, il avoue qu’il n’en sait rien, « mais c’est bien cela le souci ! » Il évoque ainsi les toxines qui sont générées pour lutter contre les insectes. « Le problème c’est que pour l’heure, les seules études qui sont faites sont réalisées par les firmes, comme Monsanto, qui font des OGM. » En outre, les résultats sont tenus secrets sous prétexte de protection de procédés industriels. « Il y a tout de même cette expérience menée auprès des rats. » Pendant 90 jours, on a fait manger des aliments normaux à certains et des aliments génétiquement modifiés à d’autres.
À l’arrivée, des différences biologiques existent entre eux : au niveau du poids chez les femelles notamment ou au niveau sanguin avec une augmentation de globules chez ceux ayant consommé des aliments transgéniques.
« Ce qui est intéressant, c’est de savoir ce qui se passe exactement. Nous réclamons à ce sujet des expertises réellement indépendantes préalables, publiques et au cas par cas. Et s’il n’y a pas de problèmes, tant mieux ! » A ce sujet, l’indépendance du haut conseil des biotechnololgies auquel souhaite faire le ministre de l’agriculteur serait lui-même sujet à débat.
Par ailleurs, aux États-Unis, Eric Delhaye affirme que les cultures incriminées n’ont pas fait baisser l’utilisation de pesticides. « On arrive à ce sujet à de vrais résultats en revanche au niveau de la production intégrée ».

L’Union du 5 mars

On en mange déjà !

Publié le vendredi 05 mars 2010 à 10H18

C’est tout le paradoxe français. Les cultures sont interdites, mais la commercialisation d’OGM ne l’est pas.
Nous mangeons déjà des aliments transgéniques depuis une dizaine d’années plus ou moins à notre insu. La seule obligation est un étiquetage au-delà de 0,9 %.
« Sauf que cet étiquetage n’est pas toujours respecté », estime Eric Delhaye. Cela concerne notamment le maïs ou le soja.
Il y a aussi les OGM que l’on retrouve au niveau de l’alimentation animale, et ce depuis une quinzaine d’années.
Et là, cela poserait problème au niveau de la viande et du lait. Quelles traces dans l’organisme d’un animal nourri avec de l’alimentation ayant subi des mutations ? Et que se passe-t-il quand on mange cet animal ou que l’on boit son lait ?
Une fois de plus, les consommateurs sont contre le fait de manger des OGM, mais de fait, ils le font déjà.